Vụ dì ghẻ hành hạ bé 8 tuổi: Có trích xuất camera, đã đủ cơ sở chuyển đổi tội danh? | BabaaoQue.Vn

Blog 0 lượt xem


Các luật sư cho rằng từ những hình ảnh chụp lại từ camera, có lý do để xem xét chuyển tội danh của “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang sang tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015.

Khuấy trong 4 giờ

Ngày 1/1/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh, TP.HCM đã bóp cò tại trụ sở nơi bé gái 8 tuổi NTVA đang ở để điều tra vụ xâm hại trẻ em.

Như vậy, gian hàng tiết lộ, vào ngày VA được phát hiện tử vong (22/12), từ 14h đến 18h, nguyên đơn Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã dùng ma túy đá đánh nhiều nhát vào nhiều vùng trên cơ thể. chẳng hạn như cổ, lưng, đầu, trán.

Vụ án amp; # 34; dì ghẻ amp; # 34;  lạm dụng đứa trẻ 8 tuổi: Có doanh thu phòng vé, đủ lý do để đổ lỗi?  - Đầu tiên

Vào ngày cháu V. được phát hiện tử vong, từ 2 giờ sáng đến 6 giờ chiều, “dì ghẻ” của Trang đã dùng cây gậy dài hàng mét đánh nhiều nhát vào người con gái như cổ, lưng, đầu và cái đầu. trán. Hình ảnh: CACC

Sau đó, Trang dùng lực đá vào chân cháu bé.

Sau đó Trang tiếp tục yêu cầu cháu VA ngồi vào ghế nhà trường nhưng trong lúc ngồi xuống ghế, Trang đã dùng chân đạp vào người cháu bé.

Đến khoảng 18h cùng ngày, Trang gọi Thái về nhà sơ cứu, cùng người nhà đưa cháu bé đến bệnh viện cấp cứu, sau đó cháu V. đã tử vong.

Tại ngành tìm hiểu, Thái thừa nhận nhiều lần chứng kiến ​​cảnh con gái mình bị Trang “dì ghẻ” đánh. Có lần, Thái còn cầm gậy đánh con gái nhiều lần.

Xem Thêm  Cách chữa mèo bị tiểu chảy khỏi hoàn toàn tại nhà | BabaaoQue.Vn

Có một lý do để biến “dì ghẻ” sai.

TS Luật Đặng Văn Cường cho biết, kết quả từ camera an ninh quay lại tòa nhà nơi xảy ra vụ việc cho thấy Trang là đối tượng có dấu hiệu rõ ràng về tội Giết người theo quy định tại Mục 123 Bộ luật. với tội lỗi vô ý.

Dựa trên đoạn phim quay lại, nhóm điều tra có thể thay đổi tội danh để buộc tội người phụ nữ này với tội danh giết người theo Mục 1, Mục 123.

Theo Mr. Cường, với việc sử dụng nhiều ma túy để đánh vào các vùng lớn trên cơ thể trẻ em, cần biết rằng đối tượng này là mối đe dọa đến sức khỏe của trẻ. kết quả. Đây là một cách phổ biến để không nghĩ về tội giết người.

Sự tàn ác này kéo dài 4 tiếng đồng hồ, cháu bé bị kiệt sức, đau đớn nên đã tử vong.

Hành động tiết lộ nguyên nhân gây ra thương tích, hoặc cướp đi sinh mạng của đứa trẻ, chứ không phải là nguyên nhân của việc dạy hoặc học theo chủ đề đã mô tả trước đó.

Kết quả giám định pháp y cho thấy, cháu bé tử vong do phù phổi cấp, trên người có nhiều vết bầm tím, tụ máu, xương hai bên, đau nhức vùng đầu, tụ máu, phù não.

Hậu quả của những vết thương này rất rõ ràng là do đối tượng bị xâm hại.

Xem Thêm  Hướng dẫn cho bé uống nước cam đúng cách & thời điểm tốt nhất | BabaaoQue.Vn

Với những thông tin mới nhất thu thập được, số lượng ma túy được sử dụng như một vũ khí để đấm vào một đứa trẻ và vị trí phía trước của ma túy là những yếu tố quan trọng quyết định mức độ nguy hiểm và hậu quả của việc lây nhiễm vi rút.

Theo quy định của pháp luật hiện hành, ma túy được xác định là loại vũ khí nguy hiểm, loại vũ khí cứng và mạnh, có thể gây tác hại rất lớn, thậm chí có thể gây tử vong, do đó chúng có thể được sử dụng trên máy bay. giết người.

Giả thiết cho rằng tội giết người nêu tại Điều 123 được hình thành do hành vi khủng khiếp của người kháng cáo, gây nguy hiểm đến tính mạng con người.

Hành vi có thể cướp đi sinh mạng của nạn nhân do hành vi sai trái gây ra (cố ý hoặc vô ý với hậu quả chết người). Hành vi phạm tội giả định được chia thành hai phần: “suy nghĩ trực tiếp” và “suy nghĩ gián tiếp”.

Thật sai lầm khi nghĩ rằng khi một người thực hiện một hành vi nào đó tức là anh ta đã nhận thức được hành động của mình gây tổn hại cho công chúng, thấy trước hậu quả của hành động đó và mong muốn tương lai sẽ xảy ra hậu quả.

Vì vô ý làm sai nên khi làm điều xấu cho cộng đồng, họ biết mình xấu nhưng họ không muốn nhưng cũng không quan tâm đến hậu quả xấu sẽ đến.

Xem Thêm  Chế biến nầm lợn ngon cực hấp dẫn đổi bữa cho cả gia đình | BabaaoQue.Vn

Vì vậy, bằng cách dùng gậy đánh liên tục vào phím của trẻ, đối tượng này hoàn toàn có thể hiểu rằng kỹ thuật của mình có thể lấy đi mạng sống của nạn nhân.

Đối tượng có thể không có ý định đoạt mạng nạn nhân trước mà chỉ với ý định thực hiện hành vi bồng bột, không quan tâm đến hậu quả dẫn đến tử vong là nạn nhân và cháu bé.

Do đó, đây là hành vi phạm tội liều lĩnh, đáp ứng đủ điều kiện cấu thành của Tội Giết người theo Điều 123. Nếu chuyển tội danh thành Giết người, Trang sẽ phải chịu mức hình phạt tù cao nhất từ ​​12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Nếu Trang bị khởi tố tội danh thì cha đứa trẻ có thể bị xem xét về tội giết người với tư cách là đồng phạm.

Bình luận: https: //danviet.vn/vu-di-ghe-hanh-ha-be-gai-8-tuoi-tu-vong-co-hinh-anh-trich-xuat-camer …

Sự kiện làm dấy lên trường hợp đứa trẻ bị lạm dụng: Người cha mẹ còn sống đã bị xóa sổ bởi các báo cáo lạm dụng.

Vào ngày 22/12/2021, trong 4 giờ (từ 14 giờ đến 18 giờ), Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã dùng hung khí khủng là một cây gậy to và dài liên tiếp đâm vào người anh …

Một cậu bé 8 tuổi bị lạm dụng bởi một người dì

Đình Việt Miền (Dân Việt)

Bài viết liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud